উপসাগরীয় দেশগুলোর সন্দেহ, ট্রাম্পের ওপর অবিশ্বাসের সংকেত

যুক্তরাষ্ট্র ইরানের সঙ্গে যুদ্ধ শেষ করার জন্য ‘মজবুত আলোচনায়’ জড়িত ছিল। মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডনাল্ড ট্রাম্পের এমন ঘোষণার কয়েকদিনের মধ্যেই কাতার অস্বাভাবিকভাবে সেই আনুমানিক কূটনৈতিক আলোচনার থেকে নিজেকে দূরে রাখার পদক্ষেপ নিয়েছে। কাতারের সরকারি মুখপাত্র মাজেদ আল-আনসারি মঙ্গলবার রাতে এক ব্রিফিংয়ে বলেন, কাতার কোনো মধ্যস্থতা প্রচেষ্টায় জড়িত ছিল না। তিনি উল্লেখ্যভাবে আরও বলেন, ‘যদি তা সত্যিই ঘটে থাকে।’
এটি কাতারের ঐতিহাসিক এবং নিয়মিত মধ্যস্থতার অবস্থান থেকে একটি উল্লেখযোগ্য বিচ্যুতি নির্দেশ করে। মধ্যপ্রাচ্য এবং বৃহত্তর অঞ্চলের সংঘাতগুলোতে কাতার নিয়মিত মধ্যস্থতার ভূমিকা পালন করে এসেছে। ইসরাইল ও হামাসের মধ্যে আলোচনা, যুক্তরাষ্ট্র ও তালেবান সংক্রান্ত আলোচনার মধ্যস্থতা, অথবা লেবানন ও সুদান শান্তি চুক্তি- এ ধরনের কূটনৈতিক আয়োজন কাতারের আন্তর্জাতিক প্রভাবের মূল ভিত্তি হিসেবে কাজ করেছে।
তবে এবার গত তিন সপ্তাহ বা তার বেশি সময় ধরে কাতার এবং অন্যান্য উপসাগরীয় রাষ্ট্র যুদ্ধের সরাসরি প্রান্তসীমায় পেয়েছে নিজেদেকে। কারণ, তাদের মধ্যস্থতা প্রচেষ্টা যুদ্ধ প্রতিরোধ করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছে।
যুক্তরাষ্ট্র ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি বন্ধ করার আলোচনার সময় ইরানকে দু’বার আক্রমণ করেছে। ওই আলোচনা ওমানের নেতৃত্বে এবং রাষ্ট্র দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল। গত জুনে আলোচনা স্থগিত হয়ে যায় যখন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরাইল ইরানের পারমাণবিক স্থাপনাগুলোতে হামলা চালায়। ফেব্রুয়ারি মাসে পুনরায় আলোচনার চেষ্টা করা হলেও তা দ্রুত ব্যর্থ হয়। চূড়ান্ত আলোচনার আগে ট্রাম্প ইসরাইলের সঙ্গে ইরানে বোমা হামলা শুরু করেন।
যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর থেকে উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো প্রতিদিনই ইরানের ছোড়া মিসাইল ও ড্রোনের হামলা প্রতিহত করতে বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার ব্যয় করতে বাধ্য হয়েছে। এতে তাদের অর্থনীতি ও সার্বভৌমত্বের উপর গুরুতর প্রভাব পড়েছে। বিশ্লেষকরা বলেন, আনুমানিক স্থগিত যুদ্ধবিরতি প্রচেষ্টাকে সমর্থন করতে অনিচ্ছা কেবল যুদ্ধের কারণে যে ক্ষতি তারা ভোগ করছে তা নয়, বরং ট্রাম্পের শান্তির কথাবার্তার প্রতি অবিশ্বাসও এর মূল কারণ।
ট্রেন্ডস ইউএসের সিনিয়র ম্যানেজিং ডিরেক্টর এবং ট্রাম্প প্রশাসনের সাবেক পেন্টাগন কর্মকর্তা বিলাল সাব বলেন, তারা পূর্বের অভিজ্ঞতা থেকে দগ্ধ হয়েছে। তারা আগে মনে করেছিল যে তারা একটি গুরুত্বপূর্ণ মধ্যস্থতাকারী ভূমিকা পালন করছে- যতক্ষণ না তারা বুঝতে পারে এটি সবই বিফল। উপরন্তু, তারা সরাসরি যুদ্ধের অংশ হয়ে গেছে এবং এখনও ইরানিদের হামলার মুখোমুখি হচ্ছে। তাই অনেক দুঃখ এবং হতাশা জমা হয়েছে যা তাদের মধ্যস্থতার ইচ্ছা এবং ক্ষমতা উভয়কেই প্রভাবিত করছে।
বর্তমানে অনুমিত মার্কিন-ইরান আলোচনার অস্পষ্টতা এবং ট্রাম্প প্রশাসনের প্রতি গভীর অবিশ্বাসের কারণে উপসাগরীয় নেতারা আপাতত নিজেদের মধ্যস্থতায় সরাসরি যুক্ত হতে অনিচ্ছুক। এমনটা বলেছেন বিশ্লেষকরা। এখনো স্পষ্ট নয় যুক্তরাষ্ট্র ইরানে ঠিক কার সঙ্গে কথা বলছে তাদের শান্তি প্রস্তাব উপস্থাপন করতে। ইরানের শীর্ষ নেতৃত্বের মধ্যে কে মূল সিদ্ধান্ত নিচ্ছে তা স্পষ্ট নয়, বিশেষত যখন বেশ কয়েকজন সিনিয়র ইরানি কর্মকর্তাকে হত্যার পর নতুন সুপ্রিম নেতা মোজতবা খামেনি জনসমক্ষে দেখা দেননি। বুধবার রাতে ইরানি সরকার ট্রাম্পের ১৫ দফার যুদ্ধ শেষ করার পরিকল্পনাকে সরাসরি ‘চরম অন্যায্য’ হিসেবে প্রত্যাখ্যান করে এবং তাদের নিজস্ব ভিন্ন প্রস্তাব উপস্থাপন করে।
একটি মূল উদ্বেগ হলো যে, এমন আলোচনাকে বৈধতা দেয়া হতে পারে যা শেষ পর্যন্ত আরও উত্তেজনা বা ইরানি নেতাদের হত্যার জন্য ব্যবহার হতে পারে। এই বিষয়টি ওই অঞ্চলের অন্যান্য দেশের জন্যও উদ্বেগের কারণ। ট্রাম্প যতই অগ্রগতি দাবি করুন, হাজার হাজার মার্কিন সেনা মধ্যপ্রাচ্যে মোতায়েন হচ্ছে। উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে একটি শক্তিশালী ভয় রয়েছে যে, তারা মার্কিন ও ইসরাইলের কৌশলের খেলার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার হতে পারে। বিলাল সাব বলেন, এটি সম্ভবত আরও একটি সামরিক অভিযানের জন্য কৌশল, অথবা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চাইছে আলোচনার সময় স্থল আক্রমণের হুমকি বজায় রাখতে।
ইরানি কূটনৈতিক সূত্রও একই ধরনের আশঙ্কা প্রকাশ করেছে। একটি সূত্র বলেন, আলোচনার সম্ভাব্যতার প্রতি আমাদের মধ্যে উচ্চ মাত্রার সন্দেহ আছে। পূর্বের আলোচনায় যেমন আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে আমাদের নেতাদের হত্যার লক্ষ্যবস্তু হয়ে গিয়েছিলাম, সেই অভিজ্ঞতা থেকে অবিশ্বাস এখন খুব বেশি। কুয়েত বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসর ও চাথাম হাউসের ফেলো বাদের আল-সাইফ বলেন, উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোর জন্য এটি অস্বীকার করা কঠিন যে ট্রাম্প প্রশাসন যখনই ‘আলোচনা’ শব্দ ব্যবহার করেছে, আমরা শেষ পর্যন্ত যুদ্ধের মধ্যে পড়েছি। তিনি আরও বলেন, ট্রাম্পের আলোচনা ধারণা দীর্ঘ, অস্পষ্ট এবং অগোছালো। এখনো পরিস্থিতি খুবই অস্থির। উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো তখনই আলোচনায় আসবে যখন তারা অনুভব করবে তারা কিছু বাস্তব পদক্ষেপ দিতে পারবে। তবুও তিনি উল্লেখ করেন, উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোর অনিচ্ছা ট্রাম্পিয়ান কৌশলে ফাঁদে পড়ার জন্য হলেও, বাস্তবসম্মত শান্তি আলোচনায় অংশ নেয়া অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যা ওই অঞ্চলের ভবিষ্যতের জন্য সিদ্ধান্তমূলক।
বর্তমান ইরানি সরকার কমপক্ষে ১০০ মাইলের দূরত্বে উপসাগরীয় রাজধানীগুলোর কাছাকাছি অবস্থান করছে। তাদের ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোনের ক্ষমতা বহু বিলিয়ন ডলারের অবকাঠামো ও শিল্পকে বিপদে ফেলতে পারে, যা ভবিষ্যতের অর্থনৈতিক পরিকল্পনার জন্য অস্তিত্বগত হুমকি। হরমুজ প্রণালির ওপর ইরানের প্রভাব নিয়ন্ত্রণ করার কোনো সুস্পষ্ট সমাধান নেই, যা তেলের প্রধান রপ্তানি পথ হিসেবে বিশ্ববাজারের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। তবে মার্কিন নেতৃত্বাধীন দীর্ঘমেয়াদী যুদ্ধ ইরানকে হঠাৎ বদলানোর প্রচেষ্টা উপসাগরীয় অর্থনীতি শূন্যে নামিয়ে দিতে পারে এবং গুরুত্বপূর্ণ শক্তি ও পানির অবকাঠামোকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে, যার বড় প্রভাব পড়বে নাগরিকদের ওপর। সেই সঙ্গে রয়েছে তেহরানের গুপ্তচর এবং সশস্ত্র অংশকে সক্রিয় করার আশঙ্কা। এরা সৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত, কাতার এবং কুয়েতে প্রায়শই অভ্যন্তরীণ প্রক্সি যুদ্ধের ঝুঁকি তৈরি করতে পারে। আল-সাইফ বলেন, উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোর জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ যে, তারা আলোচনার টেবিলে উপস্থিত থাকে। তিনি আরও বলেন, গালফ সহযোগিতা কাউন্সিল (জিসিসি) নিজস্বভাবে ইরানের সঙ্গে আলাদা আলোচনার উদ্যোগ নিক, যাতে দীর্ঘমেয়াদে তাদের স্বার্থ সুরক্ষিত থাকে। তাদের কেবল যুক্তরাষ্ট্রের ওপর নির্ভর করা উচিত নয়। তারা নিজেদের স্বার্থ রক্ষার জন্য ইরানের সঙ্গে চুক্তি করতে পারে। এটি আমাদের যুদ্ধ নয় এবং যদি আমরা নিজেদের ক্ষতি থেকে রক্ষা করতে পারি, তা করতে হবে।
আল-সাইফ বলেন, সৌদি আরবের সঙ্গে প্রতিরক্ষা চুক্তিতে যুক্ত পাকিস্তান। অন্যান্য জিসিসিভুক্ত দেশের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক আছে তাদের। তারা আলোচনার জন্য সম্ভাব্য সুবিধাজনক স্থান হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে। তবে অনেকে প্রশ্ন তুলেছেন, ইসলামাবাদ কি কাতার বা আমিরাতের মতো অর্থনৈতিক প্রভাব রাখে ইরানের উপর, যেখানে কোটি কোটি ডলার কাতারের ব্যাংকে রাখা আছে।
মিডল ইস্ট ইনস্টিটিউটের সিনিয়র ফেলো অ্যালেক্স ভাতানকা বলেন, হরমুজ প্রণালি দিয়ে বাণিজ্য নিশ্চিত করা এবং পারমাণবিক কর্মসূচি বন্ধ করা ছাড়া ট্রাম্পের আলোচনায় উপসাগরীয় স্বার্থের প্রতিফলনের কোনো কারণ নেই, যদিও তাদের নিরাপত্তা চুক্তি রয়েছে। ইরানও তাদের ক্ষেপণাস্ত্র ত্যাগ করবে বলে মনে হয় না। এটা উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোকে বিপদে ফেলেছে এবং ভবিষ্যতের জন্যও প্রভাবশালী। ভাতানকা বলেন, উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো সহজেই আবারও ট্রাম্পের পরিকল্পনার শিকার হতে পারে; ট্রাম্প তাদের ব্যাপারে তেমন যত্নশীল নন, ব্যক্তিগত বাণিজ্যিক সুযোগ ছাড়া।
তবে তিনি আশা প্রকাশ করেন যে, উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো যুদ্ধের আগে যেমন নিজস্ব পথে ইরানের সঙ্গে সম্পর্ক গড়েছিল, আবারও একইভাবে করবেন। তিনি বলেন, যা কিছুই হোক, তারা এখনও ফ্রন্টলাইন রাষ্ট্র। ইরান মাত্র জলপথের ওপারে, কোনো দুর্গ নয়। তাহলে যুদ্ধ শেষ হওয়ার পর, উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে: কোনো উপায় কি আছে ইরানের এই সরকারকে অন্যদিকে প্রভাবিত করার?