নড়বড়ে অর্থনীতি, দরিদ্র নাগরিক, আঞ্চলিক দমননীতি: ভারতের বৈশ্বিক উচ্চাকাঙ্ক্ষার বাস্তবতা

ভারত আয়তনের দিক থেকে বড় হতে পারে, কিন্তু তার ১,৪২৫,৭৭৫,৮৫০ জন নাগরিকের জীবনযাত্রার মান গুরুত্বপূর্ণ। নরেন্দ্র মোদি সরকারকে অবশ্যই চেষ্টা করে যেতে হবে। তাকে মনে রাখতে হবে যে, ভারতের অর্থনীতি ঠিক ছন্দেতে স্পন্দিত হচ্ছে না; যুব বেকারত্বের হার উচ্চ; দমনের কঠোর পদক্ষেপ সত্ত্বেও কৃষকরা আন্দোলন করে এবং শিল্পের বৃহৎ অংশ, বিশেষ করে ক্ষুদ্র, ক্ষুদ্র ও মাঝারি উদ্যোগগুলি, নোটবন্দীকরণ এবং কোভিড লকডাউনের বিপর্যয় এখনো কাটিয়ে উঠতে পারেনি। অর্থনীতিবিদ অশোক মোদি ভারতে কর্মসংস্থানের একটি বিপর্যয়মূলক দিকের কথা উল্লেখ করেছেন, যেখানে ৭০ মিলিয়ন ভারতীয় কৃষির অনুৎপাদনশীল বিভাগে কাজ খুঁজছেন।

যদিও মোদির শাসনামলে অতিদারিদ্র্য হ্রাস পেয়েছে, আয়ের বিভাজন আরও তীব্র এবং অনেকে এখনও লড়াই করছে, এতটাই যে ভারত সরকার গত নভেম্বরে আগামী পাঁচ বছরের জন্য ৮০০ মিলিয়ন নাগরিককে বিনামূল্যে   রেশন সরবরাহ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ২০২৩ সালে, গ্লোবাল হাঙ্গার ইনডেক্স ১২৫টি দেশের মধ্যে ভারতকে ১১১ নম্বরে স্থান দিয়েছে, যেখানে পাকিস্তান ১০২-এ, বাংলাদেশ ৮১, নেপাল ৬৯ এবং শ্রীলঙ্কা ৬০-এ দাঁড়িয়ে আছে। ঔদ্ধত্যের পরিবর্তে এই পরিসংখ্যান দেখে আত্ম অনুসন্ধান করা উচিত।

ঝুটা  সোনা
নয়াদিল্লির উচিত জাতিসংঘ উন্নয়ন কর্মসূচির সর্বশেষ মানব উন্নয়ন সূচক যাচাই করা, যেখানে শ্রীলঙ্কা, মালদ্বীপ, ভুটান এবং বাংলাদেশ ভারতের চেয়ে ভালো। সমষ্টিগতভাবে ভারত সূচকে নেপালের চেয়ে এগিয়ে (০.৬৪৪ থেকে ০.৬০১),   উন্মুক্ত সীমান্ত জুড়ে নেপালের ফল উত্তরপ্রদেশ এবং বিহারের চেয়ে ভাল করে (০.৫৯২এবং ০.৫৭১)। নেপাল বিহার, ঝাড়খন্ড, ওড়িশা এবং পশ্চিমবঙ্গ থেকে অভিবাসী শ্রমিকদের চাকরি প্রদান করে ভারতের দরিদ্রতম অংশগুলির অর্থনীতিকে সহায়তা করে। নেপাল ভারতীয় অর্থনীতিতে রেমিট্যান্স প্রেরণকারী সপ্তম বৃহত্তম দেশ। সামাজিকভাবে স্থিতিশীল এবং অর্থনৈতিকভাবে গতিশীল ভারত তার সমস্ত প্রতিবেশীদের কাছে আশীর্বাদস্বরূপ হবে এবং ভারতের নিজস্ব অর্থনৈতিক অগ্রগতির জন্য মূল প্রয়োজনীয়তা হল আন্ত-দক্ষিণ এশীয় বাণিজ্যের উদ্বোধন।

প্রতিবেশীরা উদ্বিগ্ন এই ভেবে যে, কেন চীনের মূল ভূখণ্ডে বা অন্য কোথাও বাজার খুঁজবেন যখন ভারত ঠিক স্থল সীমান্তের ওপারে আছে?  আপাতভাবে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে ওয়াঘা-আটারি ট্রানজিট পয়েন্টটি একটি পরিত্যক্ত এয়ারলাইন টার্মিনালের মতো মারাত্মক শান্ত রয়েছে।

ভারতের মোট দেশজ উৎপাদন উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে যদি সীমান্তে উত্তেজনা প্রশমিত হয়। কিন্তু নয়াদিল্লির হাইপার-ন্যাশনালিজম কেবল জনসাধারণকে জাগিয়ে তুলতে চায়, তাদের উৎপাদনশীলতা বাড়াতে চায় না। সেই উৎপাদনশীলতা যদি পিছিয়ে যেতে থাকে, তাহলে ভারতের বহুমুখী জনসংখ্যাগত লভ্যাংশ শুধুমাত্র পশ্চিমা বহুজাতিক কোম্পানিগুলোকে এক বিলিয়ন-এর বেশি ভোক্তা প্রদানের জন্য উপযোগী হবে, চীনের মতো নিজেকে উৎপাদনশীলতা  ও শিল্প শক্তি হাউস হিসেবে নিজেকে উন্নীত করতে নয়।

যেমন প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি ২০১৪ সালে সর্বশেষ দক্ষিণ এশীয় আঞ্চলিক সহযোগিতা সংস্থার শীর্ষ সম্মেলন থেকে  ফিরে বলেছিলেন, ‘এক পাঞ্জাব থেকে পণ্যগুলি দিল্লি, মুম্বাই, দুবাই এবং করাচি হয়ে অন্য পাঞ্জাবে পৌঁছে যায়- যাতায়াত ১১গুণ দীর্ঘ এবং খরচ চার গুণ বেশি। আমাদের অবশ্যই উৎপাদক এবং ভোক্তাদের মধ্যে দূরত্ব কমাতে হবে এবং সবচেয়ে সরাসরি বাণিজ্য রুট ব্যবহার করতে হবে। আমি জানি ভারতকে নেতৃত্ব দিতে হবে এবং আমরা আমাদের ভূমিকা পালন করব।’ কিন্তু তারপরের পুরো দশকে, মোদি তার ভূমিকা পালনে ধারাবাহিকভাবে ব্যর্থ হয়েছেন।

দক্ষিণ এশিয়ার আধিপত্য
বৈশ্বিক উচ্চাকাঙ্ক্ষাসহ ভারত একটি মধ্যম শক্তি, যার বর্তমান ক্ষমতা দক্ষিণ এশিয়ায় আধিপত্য বিস্তারের ক্ষেত্রে কেবল উপমহাদেশে সীমাবদ্ধ। ভারতের অনুভূত ভূ-রাজনৈতিক ‘শক্তি’ তার আর্থ-সামাজিক দক্ষতার ফল নয়, তবে: ক) চীনের উত্থান, যা  ভারতকে পশ্চিমের জন্য অনুকূল  করে তোলে, এবং খ) এর জনসংখ্যার আকার, যা এটিকে পরিণত করে আকর্ষণীয় বাজার। ঢাকা, কলম্বো, কাঠমান্ডু এবং ইসলামাবাদের বিশ্লেষকরা বুঝতে পারেন যে ভারত বিশ্ব শক্তির মর্যাদা পেতে চায়, কিন্তু তার উচ্চাকাঙ্ক্ষার সাথে অর্থনৈতিক ও ভূ-কৌশলগত শক্তির অভাব রয়েছে। পশ্চিমা নেতারা মূলত জেট, পাওয়ার প্ল্যান্ট এবং অন্যান্য হার্ডওয়্যার বিক্রি করতে সেখানে থাকে। লোভনীয় বক্তৃতা দিয়ে মোদিকে খুশি রেখে সুবিধাজনক চুক্তির দিকে অগ্রসর হয়। নীলাঞ্জন মুখোপাধ্যায় ১২ই এপ্রিল দ্য ওয়্যার-এ লিখেছেন: ‘মোদি আসলে একটি চাবির মতো  এবং ভারতীয় বাজারে তার যে প্রবেশাধিকার রয়েছে তাতে তিনি একজন প্রশংসিত ব্যক্তিত্ব।’ দেবাশীষ রায় চৌধুরী, টু কিল এ ডেমোক্রেসির সহ-লেখক হিসেবে; ইন্ডিয়া’স প্যাসেজ টু ডিস্পোটিজম লিখেছেন, ‘আসলে সবটাই একটি মিথ্যা গোল্ড রাশ যা মোদি দিতে পারে।’

প্রতিবেশী রাজধানীগুলির পর্যবেক্ষকরাও মোদির সংক্ষিপ্তভাবে এমন স্কিমগুলি চালু করার বিষয়ে সতর্ক রয়েছেন যা ভারতকে অর্থনৈতিক এবং সামরিকভাবে দুর্বল করে। অগ্নিপথ প্রকল্পটি নিশ্চিত করে যে ভারতের সশস্ত্র বাহিনীতে নেয়া ৭৫% কর্মীকে চার বছরের চাকরির পরে ছেড়ে দেওয়া হবে। এই প্রকল্পটি আসলে পেনশন এবং কল্যাণের অতিরিক্ত বোঝা থেকে অর্থনীতিকে রক্ষা করার একটি স্কিম। অগ্নিপথ সশস্ত্র বাহিনীর মধ্যে আনুগত্যের ধারাকে প্রভাবিত করেছে, সামরিক কেরিয়ারের প্রত্যাশীদের অবনমিত করেছে এবং অস্ত্র প্রশিক্ষণের মাধ্যমে তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের স্বদেশে ফিরে আসার পর সামাজিক অস্থিতিশীলতার ভয়কে জাগিয়ে তুলেছে। ভারত জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে একটি আসন চায়, এবং নিঃসন্দেহে বিশ্বের প্রধান শান্তি ও নিরাপত্তা সংস্থার মধ্যে ভেটো-পাওয়ার এবং সদস্যপদ ব্যবস্থাকে তার ১৯৪৫ সালের সেটিং থেকে পুনর্নির্মাণ করতে হবে। ভারতকে কেবল ব্রাজিল, দক্ষিণ আফ্রিকা, ইন্দোনেশিয়া এবং ইরানের সাথেই নয়, পাকিস্তানসহ দক্ষিণ এশিয়ার দেশগুলির সঙ্গেও সমস্যাগুলির সমাধানের পথ খুঁজতে হবে। একটি শান্তিপূর্ণ দক্ষিণ এশিয়ার অনুপস্থিতিতে নয়াদিল্লি একটি পুনর্গঠিত নিরাপত্তা পরিষদে স্থায়ী আসনের আশা করতে পারে না, যার জন্য তাকে আঞ্চলিক দমন নীতি  পরিত্যাগ করতে হবে।
 যতদূর বিষয়টি দক্ষিণ এশীয় আঞ্চলিক সহযোগিতা সম্পর্কিত, মোদিই হলেন সেই ব্যক্তি যিনি দক্ষিণ এশীয় আঞ্চলিক সহযোগিতা সংস্থাকে গভীর বরফে পরিণত করেছিলেন এবং এটিকে গলতে দিতে অস্বীকার করেছিলেন। ২০১৪ সালের নভেম্বরে কাঠমান্ডুতে অনুষ্ঠিত শীর্ষ সম্মেলনে, তিনি ইসলামাবাদকে লক্ষ্য করে যুগান্তকারী ঘোষণা করেছিলেন যে ‘দক্ষিণ এশিয়াকে অবশ্যই তার ভাগ্য খুঁজে নিতে হবে  ...সার্কের মাধ্যমে বা এর বাইরে। আমাদের সকলকে নিয়ে বা নির্দিষ্ট কাউকে বেছে নিয়ে।’ গত এক দশকে, নয়া দিল্লি বিমসটেক, বা বহু-ক্ষেত্রীয় প্রযুক্তিগত ও অর্থনৈতিক সহযোগিতার জন্য বে অফ বেঙ্গল ইনিশিয়েটিভ, বা বিআইবিএন (বাংলাদেশ, ভুটান, ভারত ও নেপাল) গ্রুপিং-এ প্রচুর শক্তি বিনিয়োগ করেছে। নয়াদিল্লি কি কখনো বুঝতে পারবে যে সার্কের কোনো বিকল্প নেই, এমনকি ভারতের নিজস্ব উচ্চাকাঙ্ক্ষা পূরণের জন্য বিশ্বশক্তিতে পরিণত হতে? মোদি সরকারের স্লোগান হতে পারে ‘প্রতিবেশী সবার আগে’, কিন্তু আঞ্চলিক সহযোগিতার খেতে প্রধানমন্ত্রীর দৃষ্টিভঙ্গি একতরফা। যেমনটি তিনি ২০১৪ সালে ‘সার্ক স্যাটেলাইট’ ঘোষণার মাধ্যমে  করেছিলেন,  এমনকি তার একজন প্রতিপক্ষের সাথেও পরামর্শ না করেই।

মোদির  জন্য সমগ্র দক্ষিণ এশিয়া জুড়ে বন্ধুত্বের সংকেত পাঠানোর একটি সহজ উপায় হল ইসলামাবাদে দীর্ঘ মুলতুবি থাকা ১৯তম সার্ক সম্মেলনে যোগ দিতে সম্মত হওয়া এবং নেপাল থেকে পাকিস্তানে সভাপতিত্ব হস্তান্তরকে গুরুত্ব দেয়া। সাধারণ নির্বাচনের পর যিনিই ক্ষমতায় আসবেন তাকে অবশ্যই নয়াদিল্লির আঞ্চলিক সহযোগিতার ক্ষতির দিকটি সংশোধন করতে হবে- এবং তা হবে যদি নতুন সংসদ ভবনে অখণ্ড ভারতের মানচিত্রটি সরিয়ে নেয়া হয়।

কেয়ামতের ঘড়ি
পপুলিজমের উপর নির্ভরশীল নেতারা সভ্য বিরোধী দলগুলির সঙ্গে লড়াইয়ে নামতে চায় না। কারণ তারা জানে জনসাধারণের চোখ খুলতে শুরু করলে তাদের পতন অনিবার্য। তখন শাসকদলের হাত চলে যায় ট্রিগারের ওপর। সেই  ট্রিগার কোনো পারমাণবিক বোমার সুইচ হতে পারে। দক্ষিণ এশিয়া একটি পারমাণবিক অস্ত্রসমৃদ্ধ উপমহাদেশ। নতুন দিল্লি ও ইসলামাবাদে ধর্মীয় মৌলবাদীদের নেতৃত্বে, সীমান্তজুড়ে আমরা সবাই অনেক বেশি ঝুঁকিপূর্ণ পরিবেশে বাস করি। পারমাণবিক বিতর্কে না থাকার অর্থ এই নয় যে দক্ষিণ এশিয়ার কেয়ামতের ঘড়ি স্তব্ধ হয়ে গেছে বরং ইসলামাবাদ এবং নয়া দিল্লির মধ্যে সম্পর্কের জটিলতা এমন একটি বিষয় যা ভূগোল নির্বিশেষে আমাদের সকলকে উদ্বিগ্ন করে। আশেপাশের দেশগুলির সমস্ত সেক্টরের কর্মীরা ভারতের দিকে তাকিয়ে আছে  যারা- পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ, তথ্যের অধিকার, উদ্বাস্তু, সম্প্রদায়ের ক্ষতি, জলবায়ু সংকট, মানবাধিকার, গোপনীয়তার অধিকার, অনলাইন স্বাধীনতা এবং নাগরিক নজরদারি নিয়ে কাজ করছে।
কিন্তু রাষ্ট্রের দমন পীড়ন মোদি যুগে একাডেমিয়া এবং সুশীল সমাজের উপর এতটাই নিষ্ঠুরভাবে নেমে এসেছে যে ভারতের বেশিরভাগ নাগরিক নেতারা সমালোচনার পরিবর্তে চুপ করে গেছেন। একটি নিস্তব্ধতা বিরাজ করছে সর্বত্র।  অনেকেই ভীত এই ভেবে যে, সমালোচনা করলে তাঁকে জেলে যেতে হতে পারে।

১৯৯২ সালে উত্তর প্রদেশের অযোধ্যায় একটি ৪০০ বছরের পুরোনো মসজিদ ধ্বংসের মাধ্যমে এই সুশীল সমাজের দুর্বলতা ত্বরান্বিত হয়েছিল। একজন দেবতা জাতীয় রাজনীতির প্রথম সারিতে উঠে এসেছেন। সাধারণ নির্বাচনের আগেই মোদি একটি অসম্পূর্ণ মন্দিরের পবিত্রতা সম্পন্ন করতে ছুটে গিয়েছিলেন যেখানে একসময়ে মসজিদটি অবস্থান করতো। দক্ষিণ এশিয়ার কোথাও ভারতের মতো জনসাধারণের উপর সরকারি প্রধানের প্রকাশ্য চিত্র ফুটিয়ে তোলা হয়নি:  দেশের  ল্যাম্পপোস্ট, রেশন ব্যাগ, রেলওয়ে স্টেশনের সেলফি পয়েন্ট এবং জি-২০ হোর্ডিং, কন্যাকুমারী থেকে ইম্ফল পর্যন্ত সর্বত্র আপনি দেখতে পাবেন নরেন্দ্র দামোদরদাস মোদিকে ।

মোদি বিশ্বাস করেন যে তিনি সর্বদা সমস্ত মানুষকে বোকা বানাতে পারেন, বা অন্তত যতক্ষণ পর্যন্ত এটি তার কাছে গুরুত্বপূর্ণ। তিনি মনে করেন, তিনি সঠিক  কারণ তার হাতে আছে হিন্দুত্ববাদের অস্ত্র। কিন্তু প্রতিবেশী সমাজগুলি কীভাবে ভারতকে দেখাবে? যখন মোদি, নির্বাচনের ঠিক আগে, একজন বিরোধী মুখ্যমন্ত্রীকে জেলে পাঠান, প্রধান বিরোধী দলের ব্যাংক অ্যাকাউন্ট ব্লক করেন, নির্বাচন কমিশনকে রাবার স্ট্যাম্পে রূপান্তর করেন এবং নির্বাচনী বন্ড কেলেঙ্কারির মাধ্যমে  ৮,০০০ কোটি টাকা পাচার করেন? বিরোধী রাজনৈতিক দল এবং নাগরিক সমাজের সমালোচকদের জেল বা হয়রানির তালিকা দীর্ঘ। তাদের মধ্যে রাহুল গান্ধী, প্রবীর পুরকায়স্থ, হেমন্ত সোরেন, লালু প্রসাদ যাদব, অরবিন্দ কেজরিওয়াল, গৌতম নভলাখা, হর্ষ মান্দর, মহুয়া মৈত্র, উমর খালিদ এবং সুধা ভরদ্বাজ রয়েছেন। এবং প্রয়াত স্ট্যান স্বামী যিনি ২০২১ সালের জুলাই মাসে জেলে মারা গিয়েছিলেন।

মোদির অধীনে ভারত একটি কেন্দ্রীভূত স্বৈরাচারে রূপান্তরিত হয়েছে। এই ধরনের একটি জনবহুল এবং বৈচিত্র্যময় দেশ হয় প্রদেশগুলির একটি শক্তিশালী কনফেডারেসি দ্বারা শাসিত হতে পারে, অথবা এটি একটি সামরিক, বিচার বিভাগ, আমলাতন্ত্র এবং বুদ্ধিজীবীদের সাহায্যে একজন থিওক্র্যাট দ্বারা শাসিত হবে।  মানুষ যখন বুঝবে  ‘যথেষ্ট হয়েছে’,  তখন কী ধরনের মানবিক বিপর্যয় ঘটবে? এর উত্তর এবং প্রতিষেধকটি ফেডারেলিজমের মধ্যে রয়েছে বলে মনে হয়। যেখানে ভারতের প্রদেশগুলি শাসনব্যবস্থাকে নাগরিকদের কাছাকাছি আনতে সক্ষম হবে এবং জনগণের চাহিদা এবং আকাঙ্ক্ষা পূরণের জন্য একটি বাফার হিসাবে কাজ করবে। ২০২৪  সালের সাধারণ নির্বাচন অবশ্যই ভারতের যুক্তরাষ্ট্রীয় ভবিষ্যতের পথ প্রশস্ত করবে।

সূত্র : scroll.in
কনক মণি দীক্ষিত কাঠমান্ডুর একজন লেখক এবং প্রকাশক। হিমাল সাউথএশিয়ান ম্যাগাজিনের প্রতিষ্ঠাতা সম্পাদক।